UCLA School of Law

Spanish Abstract Este capítulo de libro analiza el desarrollo por el Tribunal Supremo de México de una jurisprudencia de “aguas nacionales” después de la Revolución Mexicana de 1910-1920 mediante la revisión judicial de los casos de amparo (desafíos a la acción oficial). Aunque la Constitución de 1917 generalmente se define cuerpos de agua dentro de los límites del país como propiedad de la nación, la Corte tuvo que aplicar esta disposición a disputas específicas entre burácratas estatales o locales y propietarios de tierras particulares para el control de acceso. La competencia por los manantiales, las aguas de tormenta, las aguas subterráneas, el agua potable, y la infraestructura, así como los problemas exclusivos de la propiedad de los recursos comunales y la explotación petrolera, plantearon dudas sobre cuánto podría limitar el gobierno los usos individuales en nombre del público. El autor concluye que, a pesar de los dramáticos conflictos ideológicos del período posrevolucionario, el Tribunal Supremo usualmente decidió los casos de acuerdo con los conceptos tradicionales de propiedad y evidencia independientemente de las tendencias políticas.

English Abstract This book chapter analyzes the Supreme Court of Mexico’s development of a “national waters” jurisprudence after the 1910-1920 Mexican Revolution through judicial review of amparo cases (challenges to official action). Although the Constitution of 1917 generally defined bodies of water within the country’s boundaries as property of the nation, the Court had to apply this provision to specific disputes between state or local bureaucrats and particular landholders for access control. Competition over springs, storm water, groundwater, drinking water, and infrastructure, as well as problems unique to communal resource ownership and petroleum exploitation, raised questions about how much the government could limit individual uses on behalf of the public. The author concludes that despite the dramatic ideological conflicts of the postrevolutionary period, the Supreme Court usually decided cases according to traditional property and evidence concepts regardless of political trends.

Note: Downloadable document is in Spanish.